Para incrementar la confianza ciudadana en los Sistemas Estatales
Anticorrupción, es necesario que haya resultados tangibles en la materia, y
esto no es posible sin #PolíticasEstatalesAnticorrupción.
Por ello, #FuerzaCiudadanaAnticorrupción hace un llamado a las entidades
que aún no han aprobado sus políticas a agilizar el proceso.
Autor: David Página 1 de 2
28 de enero de 2021. Esta semana, el colectivo Ciudadanos por Municipios
Transparentes (CIMTRA) publicó la segunda evaluación de transparencia CIMTRA COVID-19 en la que se analiza la información sobre la atención a la pandemia que los gobiernos locales de las 32 capitales y los Congresos locales ponen a disposición de la ciudadanía a través de sus portales oficiales en Internet. Colima, Mérida y Guadalajara ocupan el primer lugar de las capitales, mientras que los Congresos de Veracruz y Campeche obtuvieron el primer lugar del ranquin.
LOCALLIS participó en la evaluación nacional de transparencia COVID-19, realizada en mayo, evaluando a los gobiernos municipales de Querétaro, San Luis Potosí, Hermosillo, Tepic, y las legislaturas de Querétaro, San Luis Potosí, Sonora y Nayarit. La evaluación muestra que solo 9 de 32 capitales y únicamente 4 de 32 congresos alcanzaron calificación aprobatoria, lo que muestra, en términos generales, falta de información información relevante respecto a las medidas emprendidas y recursos financieros aplicados localmente para atender la emergencia sanitaria, y por lo tanto la existencia de riesgos de corrupción en el manejo de recursos públicos
Santiago de Querétaro, Qro., a 22 de enero de 2015
URGENTE que LVIII Legislatura emita convocatoria para elegir Comisionados de la CEIG: CIMTRA y Locallis
- Congreso del Estado debe dar una explicación oficial acerca de la demora para emitir la convocatoria y la falta de información acerca del proceso de selección de Comisionados.
- Hay un riesgo cada vez mayor de que la elección de Comisionados carezca de transparencia, equidad y calidad en el procedimiento, sobre todo en la evaluación de perfiles.
- CIMTRA y Locallis reiteran su disposición de colaborar y ayudar a la Legislatura; solicitan que se atienda la propuesta de procedimiento que han presentado para elegir comisionados.
Encontrándonos tan solo a diez días de la fecha límite para que la LVIII Legislatura elija a los dos nuevos Comisionados de la CEIG, CIMTRA y Locallis manifiestan nuevamente su preocupación y consideran URGENTE que los diputados locales emitan la convocatoria para el proceso de selección de dichos cargos. Por tanto, es necesario que el Congreso del Estado explique las razones por las que no ha publicado la convocatoria ni ha brindado detalle sustancial acerca de la manera en que se elegirá a los Comisionados.
En función de la premura ante los tiempos legales con los que el Congreso queretano debe cumplir, cada día que pase sin que se emita la convocatoria implica un riesgo mayor de que la elección de Comisionados de la CEIG carezca de transparencia, equidad y calidad en el procedimiento, especialmente en cuanto a la evaluación de perfiles adecuados para formar parte del organismo garante de acceso a la información en Querétaro.
Ante dicha situación, CIMTRA y Locallis exhortan respetuosamente a la LVIII Legislatura a que la votación del Pleno sobre quienes serán designados Comisionados, se realice hasta el día domingo 31 de enero, con la intención de aprovechar el mayor tiempo posible que permita implementar mecanismos de evaluación de los aspirantes y evitar así una elección simulada que derive en Comisionados designados por cuotas partidistas o afinidad personal o política.
Sin otra intención que la de abonar al fortalecimiento de la CEIG y contar con los ciudadanos más aptos para ocupar los cargos de Comisionado, CIMTRA y Locallis reiteran públicamente su plena disposición para colaborar con la Legislatura y ayudarla en el desarrollo de este asunto de interés público.
En consecuencia, CIMTRA y Locallis solicitan atentamente y de nueva cuenta a los diputados locales que se atienda la propuesta de procedimiento de elección de Comisionados de la CEIG que ambas organizaciones han presentado formalmente ante la LVIII Legislatura, la cual consta del desarrollo de seis etapas y cinco mecanismos de evaluación que permitan valorar y medir los conocimientos, habilidades y competencias de los aspirantes en materia de transparencia y acceso a la información.
***El Colectivo Ciudadanos por Municipios Transparentes (CIMTRA) es un grupo de organizaciones civiles en alianza voluntaria desde 2002 cuyo objetivo es evaluar y fomentar la transparencia en los gobiernos y congresos locales para mejorar rendición de cuentas y el marco normativo en la materia, mediante la aplicación y procesamiento de herramientas de medición, evaluación y seguimiento.
http://www.cimtra.org.mx/portal/
***Locallis, Especialistas en Desarrollo Local es un organismo de la sociedad civil que une experiencia y conocimientos profesionales en tres ejes de trabajo: desarrollo municipal, fortalecimiento de la sociedad civil y transparencia y rendición de cuentas.
JAIME NETZAHUATL JIMENEZ
Locallis-especialistas en desarrollo local
Transparencia y Rendición de Cuentas
Corregidora 61 norte 2do piso, Centro Histórico
Querétaro, Qro., C.P. 76000
Celular: 442-446-9404
www.locallis.org.mx
jnetzahuatl@locallis.org.mx
Santiago de Querétaro, Qro., a 20 de enero de 2015
CIMTRA y Locallis proponen a la LVIII Legislatura procedimiento para la elección de Comisionados de la CEIG
Ante los pocos días que le quedan a la LVIII Legislatura para cumplir con el plazo establecido y la respectiva falta de información que indique aspectos o detalles sustantivos acerca de la elección de Comisionados de la CEIG, Locallis y CIMTRA reiteran su preocupación y proponen de manera respetuosa a los 25 diputados locales, el siguiente procedimiento para seleccionar a los dos nuevos Comisionados del órgano garante de acceso a la información de Querétaro:
Dentro de los distintos elementos que integran el diseño de una designación de funcionarios de órganos autónomos, la presente propuesta se enfoca principalmente en el establecimiento o definición de mecanismos de evaluación con el objetivo de anteponer la mayor objetividad posible y evitar, en consecuencia, la discrecionalidad decisoria y la elección de Comisionados de la CEIG por cuota partidista o cercanía/afinidad personal con actores políticos o gubernamentales.
Aclarado lo anterior, se sugiere atentamente a la LVIII Legislatura, realizar un proceso de selección que incluya seis etapas:
- Convocatoria pública que brinde certidumbre procedimental, estableciendo claramente bases; cargos y periodos de designación; requisitos que deben cumplir las ciudadanas y ciudadanos interesados; órganos legislativos ante los deberán registrar los interesados; documentación necesaria para acreditar el cumplimiento de los requisitos legales; etapas, plazos y órganos encargados de conducir el proceso de selección y designación; mecanismos de selección para cada etapa que permita evaluar los conocimientos, habilidades y competencias de los aspirantes o participantes; formalidades para la difusión del proceso de selección, así como para la notificación a las y los aspirantes; forma en la que se realizará la notificación de la designación; los términos en que rendirán protesta las y los candidatos que resulten designados; y la atención de inconformidades de los aspirantes durante alguna de las etapas, así como la atención de los asuntos no previstos.
- Registro de aspirantes en los términos que claramente establezca la convocatoria.
- Verificación de los requisitos legales, preferentemente a cargo de la Junta de Concertación Política al ser el órgano que expresa la pluralidad del Congreso local.
- Evaluación a través de mecanismos determinados que permitan medir y valorar los conocimientos, habilidades, competencias, experiencia y trayectoria de los aspirantes que cumplan con los requisitos legales.
- Selección de candidatos finalistas, derivado del desempeño de los aspirantes y su consecuente resultado en los mecanismos de evaluación.
- Designación de comisionados, considerando necesariamente a los candidatos finalistas, argumentado y justificando por dictamen de una Comisión o acuerdo de la Junta de Concertación Política, la decisión de elegir a dos ciudadanas o ciudadanos para ocupar los cargos, formalizando dicha selección mediante voto del Pleno.
Etapa de evaluación
A fin de seleccionar los perfiles más aptos en función de su conocimiento, habilidades y competencias en materia de transparencia y derecho de acceso a la información, se propone que la evaluación de aspirantes se integre por cinco mecanismos:
1.- Evaluación curricular y de trayectoria: consiste en hacer la revisión y análisis de la vinculación y experiencia que cada aspirante ha tenido en materia de trasparencia y acceso a la información, considerando su historia profesional y laboral y su participación en actividades cívicas o sociales.
2.- Examen de conocimientos: consiste en la aplicación de una prueba formal de conocimientos en la materia, preferentemente diseñada conjuntamente por legisladores, instituciones de educación superior, organizaciones de la sociedad civil y especialistas en el tema. Los conocimientos a evaluar deben ser, cuando menos, en los siguientes campos: a) contenido y aplicación de la legislación en el marco de la nueva normatividad nacional y local; b) teoría y conceptos fundamentales; c) evolución del derecho de acceso a la información en México y Querétaro.
3.- Ensayo presencial: cada aspirante elaborará un ensayo de manera presencial con el propósito de calificar su capacidad de análisis y desarrollo argumentativo. La evaluación se enfocará en la habilidad que los aspirantes posean para formular el planteamiento y desarrollo de un tema o aspecto concreto en el ámbito del derecho de acceso a la información y la transparencia, lo cual implica el planteamiento del problema, desarrollo de escenarios y soluciones a dicho problema. El ensayo deberá ser elaborado considerando el contexto del nuevo marco jurídico-institucional en la materia y su aplicación efectiva en el Estado de Querétaro a fin de posibilitar el ejercicio pleno del derecho de acceso a la información y la consolidación de la transparencia como una práctica institucional generalizada en el estado.
4.- Exposición de proyecto de trabajo: consiste en la oportunidad de cada aspirante de exponer por un tiempo de hasta 15 minutos, ante los órganos legislativos correspondientes, diputados y ciudadanos interesados, los detalles de su visión para el ejercicio del cargo de Comisionado de la CEIG y los detalles de su proyecto de trabajo en dicha responsabilidad, exponiendo los argumentos que considere necesarios a fin de demostrar que su perfil es el más adecuado para integrarse al órgano garante.
5.- Comparecencia o entrevista: etapa final en la que los legisladores, contando con el expediente de todos los aspirantes, puedan interactuar directamente con cada uno realizando cuestionamientos, resolviendo dudas, planteando problemas prácticos o cualquier otro aspecto vinculado al ejercicio del cargo como Comisionado estatal de información gubernamental, de manera que pueda evidenciarse la capacidad de reacción, argumentación y el desempeño de cada aspirante en un escenario de diálogo en formato de entrevista o comparecencia.
En consecuencia, la evaluación integral será el resultado total de la ponderación de los cinco mecanismos, de manera que cada uno tendrá un valor porcentual fijo cuya suma dé un total de 100%. La ponderación de los mecanismos es la siguiente:
- Evaluación curricular y de trayectoria (10%);
- Examen de conocimientos (20%);
- Ensayo presencial (30%);
- Exposición de proyecto de trabajo (20%)
- Comparecencia o entrevista (20%).
Para fines del óptimo desarrollo y conducción de esta etapa por parte de los órganos legislativos correspondientes, se recomienda conformar un Consejo Técnico Ciudadano con especialistas en los temas de transparencia y acceso a la información pública que asista y acompañe en la aplicación de la etapa de evaluación de aspirantes. Dicho consejo deberá ser plural e independiente, preferentemente con presencia de instituciones de educación superior y organizaciones de la sociedad civil, y fingirá como un órgano asesor que asista, acompañe y se encargue de los aspectos técnicos objetivos de evaluación de los aspirantes.
Selección de candidatos finalistas y designación de Comisionados
Posterior a la etapa de evaluación, se propone que los diputados locales, a través de los órganos legislativos correspondientes, elijan a los aspirantes con los cinco porcentajes más altos, los cuales se derivarán de la suma del resultado obtenido en cada uno de los cinco mecanismos ya descritos.
Dichos aspirantes se convertirían en los candidatos finalistas a ser Comisionados de la CEIG, y entre ellos, la LVIII Legislatura elegirá dos, argumentando y justificando formalmente su decisión para rendir cuentas a la ciudadanía acerca de por qué esos dos candidatos cuentan con un perfil idóneo para formar parte de la Comisión Estatal de Información Gubernamental.
A través de la propuesta descrita en líneas anteriores, CIMTRA y Locallis reiteran su disposición de colaborar propositivamente para que la elección de los nuevos comisionados de la CEIG garantice legitimidad y confianza, en beneficio de la transparencia y el acceso a la información y, por tanto, de la sociedad queretana.
***El Colectivo Ciudadanos por Municipios Transparentes (CIMTRA) es un grupo de organizaciones civiles en alianza voluntaria desde 2002 cuyo objetivo es evaluar y fomentar la transparencia en los gobiernos y congresos locales para mejorar rendición de cuentas y el marco normativo en la materia, mediante la aplicación y procesamiento de herramientas de medición, evaluación y seguimiento.
http://www.cimtra.org.mx/portal/
***Locallis, Especialistas en Desarrollo Local es un organismo de la sociedad civil que une experiencia y conocimientos profesionales en tres ejes de trabajo: desarrollo municipal, fortalecimiento de la sociedad civil y transparencia y rendición de cuentas.
JAIME NETZAHUATL JIMENEZ
Locallis-especialistas en desarrollo local
Transparencia y Rendición de Cuentas
Corregidora 61 norte 2do piso, Centro Histórico
Querétaro, Qro., C.P. 76000
Celular: 442-446-9404
www.locallis.org.mx
jnetzahuatl@locallis.org.mx
Locallis y CIMTRA exhortan a la LVIII Legislatura a elegir a Comisionados de la CEIG mediante un procedimiento transparente, incluyente y objetivo
Locallis S.C. y el Colectivo Ciudadanos por Municipios Transparentes (CIMTRA), exhortan a los 25 diputados de la LVIII Legislatura a que realicen un procedimiento de selección de los dos nuevos Comisionados de la CEIG que garantice transparencia y participación ciudadana en sus distintas etapas, la deliberación pública en cuanto a los perfiles idóneos a ocupar el cargo y la rendición de cuentas respecto a la decisión tomada por los órganos legislativos que intervengan en el procedimiento.
A fin de conseguir lo anterior, Locallis y CIMTRA hacen un llamado respetuoso al Poder Legislativo del Estado para que la elección de Comisionados se lleve a cabo tomando en cuenta los siguientes elementos:
1.- Cumplir con los principios, requisitos y lineamientos generales establecidos en la constitución y las leyes aplicables para ocupar el cargo.
2.- Diseñar un procedimiento abierto e incluyente que garantice la participación de los ciudadanos interesados, tanto en calidad de aspirantes como de observadores.
3.- Asegurar certidumbre procedimental, es decir, claridad en cuanto a instancias, manera y plazos específicos en que se desarrollan y desahogan cada una de las etapas del procedimiento.
4.- Garantizar transparencia y máxima publicidad durante todo el procedimiento, generando mecanismos de acceso a la información producida para posibilitar el escrutinio de la sociedad civil.
5.- Definir un perfil óptimo de los Comisionados, que funja como referencia conceptual para ejercer el cargo con autonomía, independencia, conocimiento, responsabilidad y ética pública.
6.- Diseñar y definir criterios metodológicos y mecanismos de evaluación precisos a partir del perfil óptimo como base técnica para la elección de Comisionados, reduciendo en la mayor medida posible el riesgo de discrecionalidad decisoria.
7.- Garantizar la deliberación y escrutinio públicos de los aspirantes o candidatos a Comisionado por parte de los integrantes de los órganos legislativos que intervengan en el procedimiento.
8.- Asegurar la correspondencia entre la evaluación realizada y la decisión tomada por el Poder Legislativo.
9.- Fundamentar y justificar formalmente las propuestas y decisiones del Poder Legislativo, rindiendo cuentas a la ciudadanía sobre la elección de los dos Comisionados como la mejor alternativa para ejercer la función.
Los nueve puntos constituyen el conjunto de condiciones mínimas para anteponer la imparcialidad y objetividad en la elección de los consejeros y, en consecuencia, reducir la posibilidad de selección por cuotas partidistas, cercanía o afinidad personal con actores políticos y gubernamentales.
No obstante, Locallis y CIMTRA manifiestan su preocupación por el hecho de que, pasada la primera quincena de enero, la LVIII Legislatura no ha iniciado ni dado detalle alguno acerca del procedimiento de selección de Comisionados de la CEIG, aspecto que puede influir negativamente en la calidad del mismo debido a que la Comisión debería contar con tres comisionados a partir del 1 de febrero de este año.
En un escenario en el que el Poder Legislativo actuará de manera apresurada para cumplir con su responsabilidad, Locallis y CIMTRA exhortan invariablemente a los 25 diputados locales a cumplir con las condiciones mínimas descritas líneas arriba con el propósito último de no mermar la legitimidad de los Comisionados elegidos ni afectar la autonomía, imparcialidad y especialización de la Comisión Estatal de Información Gubernamental.
Las organizaciones firmantes ofrecen de manera atenta al Poder Legislativo del Estado de Querétaro colaborar activamente en el diseño, desarrollo y seguimiento del proceso de elección de Comisionados de la CEIG. A los diputados les expresamos de manera de la manera más respetuosa que, como organizaciones civiles con líneas de trabajo en temas de transparencia, nos interesa que el organismo garante de acceso a la información no pase por una experiencia similar a la ocurrida con la reciente elección de Magistrados del Tribunal Superior de Justicia, la cual no cumplió con ocho de las nueve condiciones para realizar una designación pública confiable y democrática.
Atentamente
Mtro. Jaime Netzáhuatl Jiménez, Locallis S.C. CIMTRA-Querétaro.
CIMTRA-PUEBLA, TLAXCALA,VERACRUZ
CIMTRA-CHIHUAHUA
CIMTRA-CIUDAD JUÁREZ
CIMTRA-NUEVO LEÓN
CIMTRA-SONORA
CIMTRA-ESTADO DE MÉXICO
IARAC-YUCATÁN
CIMTRA-JALISCO
CIMTRA-DF
CIMTRA-AGUASCALIENTES
CIMTRA- ESTADO DE MÉXICO
CIMTRA-COLIMA
CIMTRA-GUERRERO
Dr. Ricardo Jiménez González, coordinador CIMTRA Nacional
Mtro. José Manuel Arias Rodríguez, coordinador de Asociación Ecológica Santo Tomás-Tabasco
Dr. Jaime Villasana Dávila, director adjunto ICMA-México Latinoamérica
Mtro. Héctor Noé Hernández Quintana, coordinador de CIMTRA-Hidalgo
Mtro. Marcos Eduardo Villa Corrales, Centro de Estudios para el Fortalecimiento Intercultural-Puebla
***El Colectivo Ciudadanos por Municipios Transparentes (CIMTRA) es un grupo de organizaciones civiles en alianza voluntaria desde 2002 cuyo objetivo es evaluar y fomentar la transparencia en los gobiernos y congresos locales para mejorar rendición de cuentas y el marco normativo en la materia, mediante la aplicación y procesamiento de herramientas de medición, evaluación y seguimiento.
http://www.cimtra.org.mx/portal/
***Locallis, Especialistas en Desarrollo Local es un organismo de la sociedad civil que une experiencia y conocimientos profesionales en tres ejes de trabajo: desarrollo municipal, fortalecimiento de la sociedad civil y transparencia y rendición de cuentas.
El Seminario contó con el claro respaldo del Gobierno Federal, bajo el liderazgo de los más importantes miembros del gabinete presidencial relacionados con la materia –el Titular de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y el de la Función Pública–, además de titulares y directivos de organismos –como INAFED, CONAGUA, SEDESOL, CONACYT, INDETEC, entre otros– que suscribieron compromisos para desplegar acciones en las siguientes fases de la estrategia de profesionalización de las administraciones municipales.
Con la visión de impulsar una acción conjunta de todas las instancias de gobierno, académicas, asociativas e internacionales relacionadas con el desarrollo local, se realizó el Seminario Nacional para Autoridades Municipales Electas en la Ciudad de Aguascalientes y organizado por CONAMM, INAFED, INAP e ICMA, donde participaron expertos de alto nivel nacional e internacional para presentar un panorama introductorio sobre la gestión municipal a autoridades de los 989 municipios que asumirán sus responsabilidades este año.
Encabezaron el evento el Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong; el Secretario de la Función Pública, Virgilio Andrade; el Gobernador de Aguascalientes, Carlos Lozano; así como los Co-presidentes de CONAMM, Jorge Morales Barud, Renán Barrera y Antonio Mendoza.
Este programa académico en su temática a nivel internacional trabaja junto a los participantes en:
– Actualizar y profundizar los conocimientos de los comunicadores que desarrollan su quehacer en las instituciones públicas.
– Brindar las herramientas disponibles para el desarrollo exitoso de la tarea comunicacional en la administración pública: branding, repu-tación online, marketing territorial y comunicación institucional.
– Colaborar con el incremento de la participación ciudadana y la integración de los diferentes actores sociales a la gestión de los organismos públicos.
– Aprender a internacionalizar y abrir nuevas alternativas institucionales a través de una adecuada comunicación institucional.
– Colaborar con el trabajo que desarrollan los consultores en el campo de las organizaciones gubernamentales.
Distrito Federal— El Pleno del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) nombró a Adrián Alcalá Méndez como secretario Ejecutivo del Sistema Nacional de Transparencia (SNT), el cual será instalado mañana.
En sesión extraordinaria, los comisionados del Instituto afirmaron que el secretario Ejecutivo será el encargado de vigilar el cumplimiento y dar seguimiento a los acuerdos que se adopten en el seno del Consejo Nacional del SNT.
Alcalá Méndez se desempeñó como presidente del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública de Baja California de junio de 2011 a junio de 2013, y desde junio del año pasado funge como coordinador de Acceso a la Información del INAI.
«Será el responsable de ejecutar y dar seguimiento a los acuerdos de resoluciones del Consejo Nacional y de su presidente. Informar periódicamente al Consejo Nacional y a su presidente de las actividades. Verificar el cumplimiento de los programas, estrategias, políticas y servicios que se adopten por el Consejo Nacional», establece el acuerdo aprobado.
Mañana se instalará de manera formal el Consejo Nacional del SNT, que es presidido por el INAI y conformado por todos los órganos de transparencia de las entidades del país, la Auditoría Superior de la Federación (ASF), el Archivo General de la Nación (AGN) y el INEGI.
Entrevistada al término de la sesión del Pleno, la comisionada presidente del INAI, Ximena Puente de la Mora, informó que tras la instalación formal del Consejo, acto en el que estarán representantes de los tres Poderes de la Unión, esta nueva instancia de coordinación tendrá su primera sesión de trabajo.
«(Vamos a) establecer las bases sobre las que va funcionar este gran Consejo Nacional, formular también y hacer propuestas de los lineamientos que normarán y que regirán, con base en un reglamento, la instalación de este mismo sistema; y sobre todo, tener este espacio de cooperación y de diálogo y el establecimiento también de acciones tendientes a fortalecer una agenda de trabajo», dijo.
Durante la sesión del Pleno, el comisionado Joel Salas aseguró que si bien la Constitución y la Ley General de Transparencia le confieren al INAI la responsabilidad de encabezar el Sistema Nacional, éste se construirá con un espíritu federalista.
«En los últimos días se ha dado un posible falso debate en torno a si el Instituto va a -no sé si es la palabra adecuada- va a tener una actitud preponderante al interior del Sistema y vulnerar el espíritu federalista.
«() en este Pleno hay la plena convicción de que se debe fortalecer el espíritu federalista al interior del Sistema y que todas las partes integrantes del Sistema van a tener la posibilidad de proponer, de deliberar y que no va a ver esta tendencia centralizante en la toma de decisiones», sostuvo.